Pantalla FPV de vestuario: 5 pasos

2024 Autor: John Day | [email protected]. Última modificación: 2024-01-30 08:40

Mientras construía algunos de mis disfraces, a menudo me encontré con el problema de no poder ver por el casco o el casco, ya sea porque los materiales con los que era más fácil trabajar o los más realistas terminaban siendo completamente opacos, y imposible sustituir a la perfección por una alternativa transparente.

Incluso los disfraces de ciencia ficción que utilizan visores tintados metálicos suelen ser víctimas de este problema, porque los materiales como el papel de aluminio tintado para ventanas son difíciles de aplicar en curvas compuestas sin formación de vacío, por lo que es común ver "visores" rociados con oro, pero con un pequeño recorte de ventana que ha sido respaldado con papel de aluminio.

En mi caso, estaba tratando de encontrar una solución de ventana de visualización para una textura más orgánica, lo que hacía imposible disfrazarlo de manera convincente. Después de descartar las ventanas de malla de colores a juego y los periscopios invertidos, me decidí por una solución completamente digital que se parecía mucho a una configuración de carreras de drones FPV.

Mi presupuesto objetivo para esta solución era de $ 40 o menos y, como descubrí, había algunas opciones alternativas que podrían reducir el precio hasta $ 15-20.

Paso 1: los componentes

Lista de partes:

• Auriculares VR (montaje para teléfono) - $ 7.25
• Cámara inalámbrica de 5.8 GHz - $ 13.53
• Receptor USB OTG de 5.8 GHz - $ 15.99

Opción con cable más barata (reemplaza tanto la cámara como el receptor de 5.8GHz):

Boroscopio OTG USB de 2 m, 2.0MP - $ 8.19

Si usa un teléfono con un puerto USB tipo C:

• Adaptador tipo C - $ 2.24 o…
• Adaptador tipo C con entrada de energía - $ 1.99

Con la excepción del boroscopio, estas son las piezas reales que compré, por lo que puedo dar fe de su compatibilidad. El receptor inalámbrico para la cámara de 5.8GHz provocará un consumo de energía razonablemente alto en su teléfono, por lo que incluí la opción de un cable OTG que permite conectar un banco de energía USB al mismo tiempo. Tanto la opción cableada como la inalámbrica se pueden encontrar más baratas o más caras según la resolución o las características de la cámara. Las cámaras WiFi también son una opción que vale la pena considerar, pero generalmente son más grandes y pueden tener latencias más altas, aunque no requieren un receptor adicional.

Paso 2: ventajas e inconvenientes

Hay ventajas y desventajas para cada solución, así como problemas comunes compartidos por ambos. Una breve lista para cada uno es la siguiente:

Inalámbrico:

• PRO: se puede montar externamente si no es posible el paso de cable
• PRO: latencia potencialmente más baja
• CON: Mayor consumo de energía
• CON: Imagen analógica de calidad inferior
• CON: Más componentes para crear puntos de montaje para

Cableado:

• PRO: Menos cables para administrar
• PRO: módulo de cámara más discreto
• PRO: imagen digital de mayor calidad
• PRO: más barato en comparación con las cámaras inalámbricas con especificaciones comparables
• CON: La cámara más larga sobresaldrá más si se monta frente a una superficie plana
• CONTRA: latencia potencialmente más alta
• CON: Los cables pueden tener que atravesar partes articuladas o desconectadas

Es posible que se requiera una fuente de alimentación externa para un uso prolongado, aunque el funcionamiento con la batería de un teléfono debería proporcionar al menos unas pocas horas de uso en ambos casos. Como se mencionó anteriormente, un divisor USB o un cable OTG con paso de alimentación le permitirá aumentar aún más el tiempo de uso. Las latencias bajas (el tiempo de retraso entre lo que se está capturando y la pantalla que lo muestra) son necesarias para evitar mareos, y es probable que cualquier valor superior a 50 ms (0,05 segundos) cause molestias. La latencia se puede probar apuntando la cámara hacia un cronómetro o un temporizador de alta frecuencia de actualización y fotografiando tanto el temporizador como el teléfono al mismo tiempo: la diferencia entre los dos es el tiempo de retraso.

Paso 3: Montaje de la cámara

El resto de este instructivo asume el uso de la cámara y el receptor inalámbricos. Elegí estos porque la baja latencia era el factor más importante, y sin probar ambos métodos de antemano, un producto diseñado para uso FPV parecía tener más probabilidades de tener los retrasos más pequeños.

Utilizando un plástico termoendurecible (similar a Worbla), creé una pequeña caja con pestañas envolventes en la parte posterior y orificios para la lente, la antena, el interruptor de modo y el conector de alimentación. Las pestañas permitieron unir un bucle corto de alambre de acero al módulo de la cámara y enrollarlo alrededor del borde de la abertura del cabezal.

La cámara inalámbrica requiere una fuente de alimentación de 3-5v, y en los drones FPV, esta suele ser proporcionada directamente por el paquete de baterías de litio. Usé una celda estándar 18650 y un soporte con cables de los terminales empalmados en los cables de alimentación de la cámara para proporcionar un voltaje de entrada de 3.7v.

Paso 4: receptor y teléfono

Dado que la pantalla de 5,5 "de mi teléfono era demasiado grande para usarla con este auricular, utilicé un antiguo teléfono Android de 4,7". Por cierto, este teléfono tiene el conector Micro-B más antiguo, lo que elimina la necesidad de un adaptador OTG Tipo-C.

Hay muchas aplicaciones en la tienda Google Play diseñadas para este propósito, pero la más simple y confiable que encontré fue la aplicación "FPViewer". Una vez que el cable está conectado entre el teléfono y el receptor, y la aplicación reconoce el módulo del receptor, puede abrir la pantalla en vivo y cambiar la vista para duplicar la imagen en ambos lados de la pantalla, lo que le permite verla de cerca mediante el uso de lentes de gafas FPV.

Paso 5: Montaje de las gafas FPV

Con el teléfono centrado en las gafas FPV y la distancia focal y el juego de separación de lentes, las gafas se pueden colocar dentro de la parte de la cabeza del disfraz. Si bien el diseño universal de las gafas de realidad virtual de bricolaje tiende a ser voluminoso, había suficiente espacio dentro de la cavidad de la cabeza para encajarlas en su lugar.

Donde el espacio es más limitado, hay opciones FPV de bajo perfil disponibles que usan sus propias pantallas en miniatura y receptores inalámbricos integrados para acortar la distancia a unos pocos centímetros de sus ojos.

Dado que la accesibilidad es limitada, es inconveniente ajustar cualquier configuración una vez que se fija dentro del espacio de la cabeza, ya sea temporal o permanentemente, de ahí el requisito de una batería de larga duración. El uso de una pantalla digital y una cámara para visualización en tiempo real no está exento de inconvenientes, pero ciertamente vale la pena considerarlo como una alternativa a las ventanas de visualización parcialmente transparentes.